阿里巴巴最近风头不错，继腾讯超过中国移动成为亚洲市值最大的公司以后，阿里的市值本月6日也超过了中国移动，虽然在昨天的交易中，中国移动上涨，阿里巴巴下跌，导致排名又回到之前，不过从近期的股价表现可以看出，阿里巴巴稳定在中国移动之上将是不久之后的事情。

  在杭州举办的G20国峰会，来自20个国家和经济体的首脑居然跑到阿里巴巴西溪园区窜门，马云在G20国峰会时提出的“全球电子商务平台(eWTP)”更是被写入G20公报。电子商务发展似乎不可阻挡。

  不过坤鹏论今天不是来为电子商务站台的。相反，对于有过几年电子商务从业经验的坤鹏论来说，最近一直在思考一个问题——电子商务真的有助于中国经济发展么？

  结论是：

  发达的电子商务不但对经济发展没有积极帮助，反而是中国经济长期低迷的重要元凶。

一、电商足以对中国经济形成影响

 可能有人会说了，电子商务的规模还不足以影响到中国经济。如果你也这么认为的话，我们可以来看一组数据：

 今年5月份的时候，阿里巴巴公布了一组数据，2016财年阿里巴巴的GMV是3.092万亿，约合4758.6亿美元。

  如果对4758.6亿美元这个数字没什么概念的话，我们可以来个对比。2015年，世界GDP排名中，泰国以4127.11亿美元排名27位，波兰以4967.41亿美元排名26位。就是说，如果把阿里巴巴平台的年交易额看成是一个国家GDP的话，可以排在2015年全球GDP排名的第27位。

  在全球195个国家中，阿里巴巴的年交易额超过了169个国家的GDP。

  京东2015年的GMV中4630亿元，约合712.6亿美元。如果把国内最大的这两家电子商务平台2015年GMV加到一起，是5471.16亿美元，世界排名第21位的阿根廷2015年GDP为5371.17亿美元，排名第20位的瑞士2015年GDP是6165.95亿美元。阿里+京东的GMV已经超过阿根廷了。单就这两家公司的GMV已经可以在世界GDP排名中排在第21位。

  当然了，有人还会说，中国盘子大，五千多亿美元在国内GDP中不算什么。那我们来看看，中国2015年GDP是103856.6亿美元，阿里+京东的交易额占到国内GDP的5.27%，这个数据够直观了吧？这还没计算国美、苏宁、当当、唯品会等其他电商平台。

二、被挤压的中间商利益去哪了？

  电子商务发展之初，去中间商是王牌。包括坤鹏论在内，大多数人都相信，产品到最终消费者手里之所以贵，是因为中间商太多。什么全国总代、区域冲代、省代、市代、地区代，层层加价。如果把中间商砍掉，让产品从厂家出来后直接到最终用户手里，价格会大幅下降。

  通过阿里、京东，以及当当、一号店等电商不断洗脑，不断优化，从重视专营店，到重视专卖店，到现在只重视旗舰店和自营商品，中间商确实被消灭殆尽。消费者翘首企盼的低价真的来了，但总觉得和想象中的哪里有点不一样。

  中间商都没有了，厂家也没多挣钱，产品虽然便宜了但不耐用，问题出在哪呢？

  淘宝上没有中间商，确实是厂家直销，但厂家发现，营销成本非常高，产品零售价减去营销成本，有时候甚至还会亏钱。通过报活动可以把销量打开，本来以为可以挣点钱，结果发现不但钱没挣着，还压了一仓库的库存，挣的利润不够库存的零头。几次活动下来，资金链紧张的厂商甚至直接被库存压死了。

  京东倒是还好，不像淘宝收那么多营销费，可厂家发现，把中间商消费掉以后，京东居然做起了最大、且唯一的中间商，厂家根本没有话语权。

  中间商的利益，厂家没得到，终端消费者也没得到，全被电商平台得了。

  可能会有人问，京东每年都亏钱，也没挣到钱呀。其实不是，并不是他没挣到钱，只是他花的更多而已。

  电商平台把本该属于厂家、中间商的利润拿走以后，用于消费了么？

  并没有。

  用于实业了么？

  也没有。

  电商平台的钱大都用于投资，用于玩金融了。

  金融挣钱的速度和规模远比实业来得要快。但金融本身不创造价值，对中国经济也没有实际的帮助。但事实是，无数企业和消费者的钱被电商平台抽走做投资和金融了。

三、电商唯低价论掐死了中国实体经济

  电商平台唯“价格”论的方式让大家不去比质量而一味比价格。这种情况下，在产业升级方面投入，做工艺改革无异于自杀，甚至于保证产品质量都等于慢性自杀。所以我们看到小作坊靠低成本活的有滋有味，而行业龙头企业因为成本高，又要投入技术升级，最终被耗死。很多行业都进入劣币驱逐良币阶段。

  据坤鹏论一个轻工协会的朋友说，轻工业光一个企业一年的库存最少都是几个亿，多的有几十上百亿，大量新设备停止使用，反而是以前的老旧设备在投入使用。试想，有这样的前车之鉴，谁还敢投入做技术革新。技术不革新，实业怎么发展？实业不发展，中国经济怎么办？

  靠着小作坊偷工减料来发展中国实体经济么？

  显然不行！

  可中国现在的实体经济，有很大一部分都是这些小作坊在起作用。我们承认，小作坊做出来的也是商品，也可以进入流通领域进行消费，但这种商品的大量流通，对中国经济真的好么？

  所有人都喜欢便宜，坤鹏论也喜欢便宜东西。还是那句话，社会是一个大链条，消费者在另一个层面也是生产者，做为生产者的你没有利润，拿什么去消费？到时，估计连便宜货也买不起。

  便宜和贵，只是相对的概念。同样是5块钱一斤的大白菜，月收入3千和月收入5万的人，对这个价格便宜还是贵，是完全不同的两个概念。如果月收入只有500元，1块钱一斤你都得觉得贵。

  马云说过，不以盈利为目的的生意都是耍流氓。对于实体经济而言，没有人想耍流氓，可架不住“被流氓”。

四、电商平台减少了资金流动

  在提振中国经济的时候，我们最常听到的一句话就是拉动内需。说的直白一些，就是让大家多花钱。

这让坤鹏论想起一个段子：

  说有两个学经济的博士A和B一起遛弯，突然看到前面地上有一坨狗屎，A就对B说，你把这坨狗屎吃了，我给你一千万。B一想，一千万啊，不少钱呢，于是一咬牙，真给吃了。A很后悔呀，损失一千万，可话已经说出去了，不能不给。于是继续往前走，又看到一坨更大的狗屎。B很反胃，想到刚才自己吃完的那坨，很不甘心。于是对A说，你把这坨吃了，我也给你一千万。A一想，这样自己的损失就能补回来了，于是一咬牙也给吃了。

  走着走着两个人觉得不对劲了，谁也没多拿钱，两个人白白吃了两坨狗屎。很郁闷，于是将这个事情告诉了自己的导师。

  导师一听，非常高兴，对两个人说，恭喜你们，你们俩做了大贡献了。两个人很不解，各吃了一坨狗屎，做什么贡献了？导师说，你们俩每人吃了一坨狗屎，却为国家GDP贡献了两千万，这还不值得恭喜么？

  所以你看，这就是让钱流动起来的价值。货币本身是没有任何价值的，只有流动起来才具有价值，所谓提高国内经济，就是想让钱流动起来。

  不过基于上面两点讲到的，电商平台把钱从实体经济中抽走拿去投资了，如果只是抽走资金这么简单，还不足以影响中国经济。关键是，现在消费者即使从线下消费，也会同比线上的价格，这相当于把实体经济打入“只比便宜”这种万劫不复的境地，实体经济没钱，老百姓也就没钱，没钱怎么消费呢？

  当然，抽走我们手里钱的，除了电商平台，还有房地产。但房地产真正影响的是底层消费者，电商影响的却是国内的中产阶级。中产阶级放在任何一个国家，都是社会的中流砥柱。一个两极分化明显，无中产阶级的经济体，是谈不上资金流动的。

  虽然电商只占了国内GDP的5%多一点，但电商带来的这种蝴蝶效应，反应在中国经济上，影响非常大。

  我们看一些发达国家，美国或者欧洲，很多发达国家电子商务发展的并不好。是他们不会发展电子商务么？并不是。而是他们知道实体产业对国家经济的重要性。电子商务再重要，也只是一个流动渠道。就像货币一样，流动渠道本身也是不产生价值的。

  可能有人会说了，你说的只是阿里巴巴模式，像京东投资建了很多库房，对实体经济有帮助才对呀？

  然并卵！

  京东把钱用在了修仓库，提高快递送货速度上了，看似对我们有帮助，但仔细想想，真的有帮助么？

  在快递不发达的时候，我们买东西需要等待三五天么？恰恰相反，在电商不发达、快递不发达的时候，我们买东西都是一手交钱一手交货，速度贼快。

  为了让用户早半天收到货，甚至会投入几百甚至上千亿，这种投资是为社会创造价值还是只为提高自己企业竞争力？

  这就像我们发现单向四车道的高速公路有时候堵车，于是我们将高速公路修成单向二十车道。虽然不堵车了，但这种投入真的有必要么？

  相信坤鹏论今天的观点会有非常多的人不认同，这很正常，如果大家都认同，国内电子商务也不会发展到现在的规模。

版权信息：江礼坤，的一个在互联网行业游走了十几年的老兵，擅长互联网营销，目前专注互联网创新模式及传统企业与互联网融合与转型，欢迎各种交流与思想上的碰撞，微信：27342537。若想看作者更多文章，可以百度搜索江礼坤的博客或关注公众微信：坤友会。